分享按钮 律师团队 | 联系我们 新浪微博| 腾讯微博| 微信平台| 手机版
网站索引: 首页 > 知识产权 > 经典案例

经典案例

IPAD商标争夺战:深圳法院一审判决苹果败诉

    核心提示:12月5日,深圳市中级人民法院宣告苹果一审败诉。去年,苹果要求法院判“iPad”商标权归其所有,并向深圳唯冠索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元。

 

 

 

漫画 姜宣凭

  

    如果判决生效,苹果公司可能面临巨额索赔以及iPad改名之痛

  ●苹果说:2009年唯冠台北将iPad全球商标权以3.5万英镑转让苹果

  ●唯冠深圳说:iPad中国内地商标权属唯冠深圳所有,唯冠台北无权出售

  ●法律人士预计,苹果将提出二审上诉。如果二审依然败诉,苹果在内地销售iPad必须获得唯冠的许可

  你可能不知道,iPad在内地的“亲妈”不是苹果,而是一家名不见经传的公司——唯冠科技(深圳)公司。

  前日,备受业界关注的苹果状告唯冠索iPad商标权一案一审败诉,如果该判决生效,苹果在中国内地将丧失“iPad”的商标权。这意味着,一旦判决生效,苹果iPad在内地要么改名,要么支付给唯冠天价商标授权费。

  一审败诉:苹果iPad要么改名要么给钱

  12月5日,深圳市中级人民法院宣告苹果一审败诉。去年,苹果要求法院判“iPad”商标权归其所有,并向深圳唯冠索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元。该案在2010年4月19日受理,并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理此案。

  然而经过一年多的诉讼,判决结果令苹果大失所望。前日深圳市中级

  人民法院作出一审判决:驳回苹果公司的全部诉讼请求,案件受理费人民币4.56万元由苹果方承担。

  唯冠代理律师杨超表示,唯冠还将在2012开年之际反诉苹果及其在华经销商商标侵权。

  “苹果在深圳与惠州的两家经销商将成为第一批起诉对象。”杨超称,一旦判决生效,“苹果在内地销售iPad,必须获得唯冠的许可。”

  若果真如此,成都苹果经销商新亚的iPad销售也可能受到影响。对此,昨日成都新亚相关负责人向华西都市报记者表示无奈,“我们没有发言权,只能是苹果有什么就卖什么。”

  纠纷原因:买断全球商标权独漏了内地

  这起商标争议的起因要追溯到2000年。从当年开始,唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年,唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。当时苹果并未推出iPad平板电脑。

  根据本案中苹果公司的诉讼请求:2009年12月23日,唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议,将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司,其中包括中国内地的商标转让协议。

  协议签署之后,英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标,然后英国IP公司以10英镑的价格,将iPad商标所有权转让给了“苹果”。。

  对于苹果的说法,昨日唯冠代理律师杨超表示,iPad的中国内地商标权并没有包含在这一揽子转让协议中,在中国内地,iPad的商标属于唯冠深圳所有,唯冠台北公司没权利将其出售。所以苹果公司在中国内地市场没有合法拥有iPad的商标权。

  而本案商标转让合同系此案另一原告英国IP公司与唯冠台北公司签订,且与深圳唯冠之间的“表见代理”亦不成立。因此,苹果的诉讼请求缺乏事实和法律依据,应予以驳回。

  法律专家:苹果与唯冠和解代价不菲

  知识产权律师游云庭表示,苹果在iPad商标转让手续方面的处理存在瑕疵,埋下了隐患。不过苹果不是恶意侵权,判决书还没有生效,苹果肯定会二审上诉。他认为,由于“iPad”商标是深圳唯冠唯一值钱的资产,苹果如果期望通过和解的方式获得iPad商标的所有权,恐怕将付出不菲的代价。

  中国政法大学教授司马向林也认为,苹果肯定会提出二审上诉。

  华西都市报记者罗提

  延伸阅读

  四川一食品企业曾被苹果状告侵权

  在今年7月,仅因有片叶子相似,苹果起诉四川方果食品有限公司“商标侵权”,方果表示十分冤枉,因为公司已经开了30年,那时根本没听说过苹果。方果食品表示,公司为此制作了1000份问卷调查,上面印着方果和苹果两家公司的Logo图案,希望受访者判断两者是否相似。

  新闻背景

  深圳唯冠濒临破产

  唯冠科技集团1989年始创于台北,1997年以唯冠国际的名义在香港上市。唯冠科技(深圳)是唯冠国际全资子公司,曾雄居全球第四大平板显示器制造商。

  由于金融危机,该公司最大客户美国宝丽来破产,在美国损失惨重,并引发债务危机。目前其流动负债净额28.7亿元,38亿元贷款逾期未偿还,仅iPad商标最值钱。这一场iPad商标之争被认为是深圳唯冠的救命稻草。据《晶报》



更新:2012/1/31 10:04:14    转摘:www.lawceo.com  

主题:IPAD商标争夺战:深圳法院一审判决苹果败诉 
分享 |
 
转载必看:本站允许非商业目的转载,但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。

友情链接: 黄志明律师微博 总裁法律顾问网微博 纵横法律网 黄志明律师博客 深圳律师 法邦网法律咨询 贵阳律师 信阳律师 广州律师 天津律师 珠三角企业法律顾问网 黄志明律师个人法律空间 中国企业管理律师网 品众设计

版权所有 ©2009-2012 总裁法律顾问网-深圳律师团队-黄志明律师-企业管理. All Rights Reserved.

粤ICP备09053618号 

.