分享按钮 律师团队 | 联系我们 新浪微博| 腾讯微博| 微信平台| 手机版
网站索引: 首页 > 合同法务 > 经典案例

经典案例

返工费未约定 结算时不支持

来源: 中国法院网彭泽频道     作者: 赵建红
 
 
 
    江西省彭泽县人民法院审理了一起加工承揽合同纠纷案,判决被告某服饰有限公司给付原告某服装加工厂加工报酬3882元。
 

    法院一审查明,2009年7月4日,原告与被告签订了一份委托加工合同书,约定:原告为被告加工服装1326件,每件加工费12元,产品验收后30天给予现金结算;原告在被告处领取主料及辅料,线及运输由原告负责等。后原告在被告处领取材料加工,于9月7日将成品服装全部交付给被告。期间原告在被告处借支10020元,原告所用的线款为389.20元。被告在将加工服装交给厦门欣辉服装工贸有限公司时承担了7194件服装的运费8790元。10月27日,原、被告对加工款进行结算,但因双方对运输费、返工费、次品款等未达成协议,原告未在加工结算单上签字认可。后原告为余款5502.8元要求被告给付未果诉至法院。被告认为其以每件13元的价格从厦门欣辉服装工贸有限公司结算加工款,给予原告每件12元的价格中未扣除运输费、返工费、次品款等费用,故要求按加工习惯予以扣除,其已全部付清了加工费,故不同意支付原告加工款。

 

    一审法院认为,原告与被告间的加工承揽合同不违反法律规定,该合同是合法有效的,双方应按合同约定履行。原告为被告加工衣服,被告予以了验收,被告即应按合同约定向原告支付加工报酬,但被告以其与厦门欣辉服装工贸有限公司对返工费、运输费、次品款等的扣款约定来分摊并扣除原告的加工费,虽其要求合理,但因原、被告间的合同对返工费、次品款等未有约定,只是对线款、运输费约定由原告承担,线款389.20元原告已经在诉请中扣除,对于运输费因被告给付原告的每件加工报酬中未扣除运输费,故对从彭泽到厦门的运费8790元予以确认,原告应当承担运费为1620元(8790÷7194件×1326件)。故作出上述判决。




更新:2011/12/1    转摘:www.lawceo.com  

主题:返工费未约定 结算时不支持 
分享 |
 
转载必看:本站允许非商业目的转载,但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。

友情链接: 黄志明律师微博 总裁法律顾问网微博 纵横法律网 黄志明律师博客 深圳律师 法邦网法律咨询 贵阳律师 信阳律师 广州律师 天津律师 珠三角企业法律顾问网 黄志明律师个人法律空间 中国企业管理律师网 品众设计

版权所有 ©2009-2012 总裁法律顾问网-深圳律师团队-黄志明律师-企业管理. All Rights Reserved.

粤ICP备09053618号 

.