分享按钮 律师团队 | 联系我们 新浪微博| 腾讯微博| 微信平台| 手机版
网站索引: 首页 > 知识产权 > 经典案例

经典案例

巴黎莱雅一审败诉“薇姿”商标行政案

  
  知名化妆品公司法国莱雅公司,因生产欧莱雅、“VICHY”等品牌的高档化妆品而闻名。因广州一个体经营者廖某某在清洁制剂,鞋油,牙膏等商品上申请注册“薇姿WEIZI”商标获得商标局核准,莱雅公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭,认为廖某某在鞋油、衣物上光油等商品上使用“薇姿”商标,污损、丑化原告高档化妆品的品牌形象,要求予以撤销,并重新作出商标异议复审裁定。记者今日从北京市第一中级人民法院获悉,该案已经一审宣判,法院判决维持了商评委的商标异议复审裁定,莱雅公司一审败诉。


  经法院审理查明,1997年4月至1998年11月,原告莱雅公司在香水、化妆品等商品上分别申请注册“VICHY”、“VICHY及图”“薇姿”等商标并获批准。


  1999年3月,广州一个体经营者廖某某在清洁制剂、鞋油、洗衣上光剂等商品上申请注册“薇姿WEIZI”商标。原告以廖某某申请注册的商标与其公司“VICHY”、“薇姿”等商标近似,且“薇姿”系原告在先使用并有一定影响的商标等为由,提出异议申请。商标局经审查认为,廖某某申请注册的“薇姿WEIZI”商标,不会造成消费者的混淆与误认,亦不构成对莱雅公司“VICHY”、“薇姿”等商标的翻译与模仿。商标局依据《商标法》第三十三条规定准予“薇姿WEIZI”商标核准注册。原告不服商标局裁定,向被告申请复审。2008年6月25日,被告作出商标异议复审裁定,对廖某某申请注册的“薇姿WEIZI”商标予以核准注册。


  原告莱雅公司不服商评委的复审裁定,向北京市第一中级人民法院提起商标行政诉讼。莱雅公司起诉称,“薇姿”是原告 “VICHY”商标对应的中文译名,为原告首创的臆造词,原告的“VICHY”及“薇姿”商标有极强的显著性和识别性,特别是其通过原告在中国的广泛宣传和大量使用,拥有了较高的知名度,并已在相关消费者心目中形成了直接对应关系,应被视为一个整体。廖某某作为化妆品的生产或销售商,在牙膏、清洁制剂等商品上申请注册“薇姿WEIZI”商标足以导致相关公众混淆,是对原告商标的恶意复制和模仿,且污损、丑化原告“薇姿”这一高档化妆品的品牌形象。因此,被告核准被异议商标注册的被诉裁定是错误的,请求法院撤销商评委的商标异议复审裁定,并重新作出裁定。


  廖某某作为案件的第三人参加了诉讼,并辨称:“薇姿”不是“VICHY”的中文翻译。“VICHY”是法国中南部的一个地名,中文翻译为维希。原告以“VICHY”作为皮肤医学护肤商标,名字取自其出产地法国Vichy城,因为城中温泉在治疗皮肤病方面有疗效,Vichy几乎每一款产品中都含有来自那里的温泉水。而且,原告是在其申请注册“薇姿WEIZI”商标两年多后,经受让取得“薇姿”商标的。


  一中院认为,“薇姿WEIZI”商标虽然有部分指定使用的商品与 “VICHY”商标核定使用的商品属于类似商品,但由于两者在整体构成、外观视觉及读音等方面有明显区别,未构成近似商标。“薇姿WEIZI”与“薇姿”虽然在中文部分相同,但两商标指定使用的商品在功能、用途等方面有明显区别,属于非类似商品。因此,未构成使用在类似商品上的近似商标,不属于《商标法》第二十八条规定的情形。


  最终,一中院认为,商评委的复审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持,遂做出上述一审判决。



更新:2009/8/15    转摘:www.lawceo.com  

主题:巴黎莱雅一审败诉“薇姿”商标行政案 
分享 |
 
转载必看:本站允许非商业目的转载,但必须注明作者、文章出处、并做好本站主页或原文链接。复制本站网页内容和盗用本站图片用于商业用途者将追究其法律责任。

友情链接: 黄志明律师微博 总裁法律顾问网微博 纵横法律网 黄志明律师博客 深圳律师 法邦网法律咨询 贵阳律师 信阳律师 广州律师 天津律师 珠三角企业法律顾问网 黄志明律师个人法律空间 中国企业管理律师网 品众设计

版权所有 ©2009-2012 总裁法律顾问网-深圳律师团队-黄志明律师-企业管理. All Rights Reserved.

粤ICP备09053618号 

.